null „Vashiányos” termésnövelő is akadt a Szupermenta táprúd tesztjén

„Vashiányos” termésnövelő is akadt a Szupermenta táprúd tesztjén

2026. január 20, kedd

Táprudakat vizsgáltak a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) szakemberei a Szupermenta program terméktesztjén. A növénytáplálásban használatos termelésnövelők közül ezúttal 20 termék hatósági, laboratóriumi és kedveltségi vizsgálatára került sor. Két táprúdnál minőségi problémák, további kettőnél pedig növényvédelmi hatás jogosulatlan feltüntetése miatt intézkedtek a hatósági felügyelők. A teszt alapján indult eljárások során a növényvédelmi bírság meghaladta a 3 millió forintot.

A növények tápanyag-utánpótlását segítő táprudak széles körben, szinte minden kertészeti szaküzletben, barkácsáruházban elérhetőek. A Szupermenta összehasonlító vizsgálatába zöld- vagy levéldísznövényekhez, virágzó növényekhez, muskátli vagy balkonnövényekhez használatos, de általános és speciális célokra ígért táprudak is bekerültek. Összesen 20 – 13 külföldi és 7 hazai gyártású – táprudat vizsgáltak meg a szakemberek. 

A Nébih laboratóriumában ellenőrizték a termékeken feltüntetett hatóanyag-tartalmat és a toxikus elemek jelenlétét. Megnyugtató, hogy szennyezőanyag egyetlen terméknél sem volt jelen. 
Az eredmények alapján két termék minőségével kapcsolatban kifogás merült fel: egyiknél a cink, másiknál a vas mennyisége bizonyult alacsonyabbnak a csomagoláson feltüntetett értékekhez képest. A hatósági felügyelők figyelmeztették az érintett gyártót és forgalmazót, továbbá felszólították őket a hibák kijavítására. 

A szakértők ellenőrizték a táprudak csomagolásán a kötelező jelölések és alapvető termékinformációk meglétét, valamint a feltüntetett állítások jogszerűségét. Két termék csomagolásán szerepelt a „speciális” jelző, mivel az egyik táprudat gombás, a másikat pedig rovarkártétel kezelésére szánták. Az ellenőrzés során kiderült, hogy a gyártó jogosulatlanul tüntette fel a speciális jelzőt, mivel a termékek az ígért hatásnak nem tesznek eleget. A probléma az érintett gyártó két további, a termékteszten nem szereplő, de hasonló célra szánt termékénél is fennállt. Növényvédelmi hatás jogosulatlan feltüntetése miatt a hatósági felügyelők elrendelték mind a négy termék kivonását és hatósági zár alá vételét, valamint megtiltották azok további forgalomba hozatalát. Az érintett gyártóval szemben növényvédelmi bírságot szabtak ki mintegy 3,3 millió Ft értékben.

A kedveltségi vizsgálat a táprudak esetében sem maradhatott el. A szakértő és laikus bírálók ezúttal különböző vásárlói szempontok alapján összeállított kérdőív segítségével pontozták a táprudakat, így alakult ki a végső rangsor. A dobogó legfelső fokára a Vitaflóra virágos és balkonnövény táprúd került, második helyezést értek el holtversenyben a Vitaflóra Prémium minőség levéldísznövény táprúd és a Vitaflóra levéldísznövény táprúd, a harmadik helyen pedig az Oázis levéldísznövény táprúd végzett.

További információk, érdekességek és a részletes vizsgálati eredmények elérhetőek a Nébih Szupermenta termékteszt oldalán: https://szupermenta.hu/laborbol-a-viragcserepbe-igy-vizsgaztak-a-taprudak/


Friss hírek

2026. szeptember 30, szerda

Magvas kérdések, megnyugtató válaszok – hullámos papagájoknak szánt eledeleket tesztelt a Szupermenta

Madáreledeleket vizsgáltak a Nemzeti Élelmiszerlánc‑biztonsági Hivatal (Nébih) szakemberei a Szupermenta programban. Összesen 19, hullámos papagájoknak szánt eledel hatósági ellenőrzésére került sor. Biztonsági és minőségi szempontból jól vizsgáztak, ugyanakkor négy termék jelölése nem felelt meg teljesen az előírásoknak. A hatósági felügyelők intézkedtek a felmerülő hibák miatt. A laboratóriumi és a kedveltségi vizsgálat összesített eredménye alapján kialakult a hullámos papagájoknak szánt eledelek rangsora is.

Tovább >

2026. szeptember 17, csütörtök

Babavizeket vizsgált a Nébih legújabb Szupermenta terméktesztjén

A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) szakemberei a magyar előállítású babavizeket vizsgálták a Szupermenta termékteszt programban. Élelmiszerbiztonsági szempontból mindegyik megfelelt az előírásoknak. Egy termék összes ásványianyag-tartalma meghaladta a jogszabályban meghatározott mennyiséget, ezért ezt nem lehet csecsemőtápszer készítésére alkalmas természetes ásványvízként forgalmazni. A hatósági felügyelők eljárást indítottak a termékkel szemben.

Tovább >